麻田藩の歩み
元和元年（1615年）、摂津国豊島郡・菟原郡、備中国後月郡・小田郡・浅口郡、伊予国内にまたがる一万二千石余で「青木一重」を藩主として成立しました。元和三年（1617年）までに一重は旗本で弟の可直に二千石を分与したため一万石となりました。
元和五年（1619年）一重は旗本の弟可直の子「青木重兼」を養嗣子にして跡を継がせました。同じく一重の養子で廃嫡された「青木正重」は寛永年間、重兼を補佐しています。寛永三年（1626年）には菟原郡および伊予国の所領は摂津国豊島郡・川辺郡に移されました。
「青木重兼」には跡を継ぐ男子がおらず、承応元年（1652年）、大老酒井忠勝の外孫で朝倉家出身の重正を婿養子に迎え、寛文十二年（1672年）に家督を譲りました。重正は大番頭や側衆を務めて、徳川綱吉から厚い信任を受けました。元禄六年（1693年）八月十五日に69歳で亡くなりましたが、この時も綱吉から侍医の森雲仙らを派遣されています。
幕末に入ると藩主「青木重義」は慶応四年（1868年）二月二十日、上洛し、新政府支持の姿勢を示します。そして同年四月三日、従五位下・民部少輔に叙任します。明治四年（1871年）に廃藩置県を迎え、麻田藩は麻田県となりました。
四歳の藩主と、陣屋の門だけが残った町
麻田藩は摂津国豊島郡、いまの大阪府豊中市蛍池のあたりに陣屋を置いた藩です。石高については、元和元年（1615年）の立藩のときは一万二千石でしたが、二年のうちに弟へ二千石を分けたため、以後は一万石で幕末に至ります。
十四代二百五十五年
藩祖の青木一重は、今川・徳川・豊臣に仕え、豊臣家の七手組頭の一人になった人です。その家が城を持たない小藩として十四代、255年続きました。二代の重兼が黄檗宗に帰依して隠元隆琦の教えを受け、寺をいくつも建てたことが、のちの財政の重荷になったとも伝えられます。
幕末の藩主は青木重義です。嘉永六年（1853年）に生まれ、安政三年（1856年）に養父の死去を受けて四歳で家督を継ぎました。慶応四年（1868年）二月二十日に上洛して新政府への支持を明らかにし、明治二年（1869年）六月に麻田藩知事となります。明治十七年（1884年）七月八日に子爵を授けられましたが、その三か月半後の十月二十七日に三十二歳で亡くなりました。授爵からまもなく世を去った旧藩主です。
陣屋跡と、移された門
麻田藩の陣屋跡は昭和六十二年（1987年）九月一日に豊中市の史跡に指定されています。跡地は公共の施設となり、陣屋の面影はほとんど残っていません。残っているのは石碑です。陣屋の規模は南北二百五十メートル、東西百九十メートルのかぎ形で、東と北に内堀がありました。文久三年（1863年）の家臣は百十人余りと記録されています。
一方で、陣屋の門が一つ残っています。藩医の家に移された門が上西家住宅の門として現存し、豊中市の有形文化財になっています。入母屋造りで、瓦には青木家の家紋である州浜が入っています。ただし現在は公開されていません。あわせて麻田藩の資料四百十八点も市の文化財に指定されており、中央公民館の収蔵庫に保管されています。建物はほとんど失われた一方で、紙の記録と門が残ったことになります。
藩校は直方堂と伝わります。寛政年間に十代の青木一貞のときに開かれ、はじめは漢学、天保年間に習字・算数・礼法が加えられたとされます。廃藩後は麻田県となり、大阪府に合併されました。
藩祖・青木一重—大坂の陣に間に合わなかった七手組頭
麻田藩の藩祖・青木一重は美濃の出身で、はじめ今川家、のち徳川家に仕えました。元亀元年（1570年）の姉川の戦いでは、朝倉方の豪傑として知られた真柄十郎左衛門の一族を討ち取ったと伝えられます。その後は丹羽長秀を経て豊臣秀吉に仕え、秀吉の親衛隊にあたる「七手組」の組頭の一人となりました。
大坂冬の陣が和睦で終わったあと、一重は豊臣方の使者として駿府の徳川家康のもとへ赴きます。ところが家康の上洛に同行した京都でそのまま引き留められ、夏の陣には加わることができませんでした。徳川家に仕えていた弟の可直の命を盾に取られたともいわれます。大坂城が落ちると一重は剃髪して身を引こうとしますが、家康に召し出され、摂津の麻田に所領を与えられて大名となります。豊臣家の重臣でありながら、主家の滅亡を外から見届けることになった人でした。
豊臣の旧臣から幕末の新政府支持へ
こうした成り立ちの麻田藩が、幕末には大坂に近い小藩として、慶応四年（1868年）二月にいち早く上洛して新政府への支持を表明しました。鳥羽伏見の戦いで旧幕府軍が敗れ、大坂城が新政府の手に渡った直後のことで、大坂周辺の小藩にとっては迷う余地の少ない選択でした。
黄檗の菩提寺と、能勢街道を取り込んだ陣屋
宗佐と端山
藩祖の青木一重（1551〜1628）は大坂落城後に出家して「宗佐」と名乗り、家康に再び仕えました。2代重兼は一重の甥で養子となり、号を「端山」といいました。重兼は仁和寺の造営奉行や黄檗山萬福寺の建立奉行を務めたとされます。領地は摂津と備中にまたがり、備中の飛び地は後月・小田・浅口の3郡にありました。
仏日寺の墓所
青木家の菩提寺は黄檗宗の仏日寺（池田市）で、「麻田藩主青木家累代の墓」16基が池田市の史跡になっています。この寺は承応3年（1654年）、黄檗宗に深く帰依した重兼が領内に建てて、青木家の菩提寺としたものです。
陣屋と町
陣屋の規模は南北約250m・東西約190mで、能勢街道を陣屋の中に取り込んでいたとされます。御殿の玄関は豊中市の報恩寺に移されて市の有形文化財となり、明治5年には陣屋の中に蛍池小学校ができました。10代一貞のときに藩校「直方堂」ができ、天保13年に備中の飛び地の代官になった仁科存本は、物理学者・仁科芳雄の祖父とされます。
考察：小藩が黄檗文化を支えた
萬福寺の建立奉行を務めた藩主の家が、黄檗宗の寺に眠る。麻田藩は、江戸初期に新しく伝わった禅宗の文化を支えた小藩でもありました。
麻田藩をもっと詳しく
美濃から来た青木家と、父・重直
青木家は美濃の出身です。一重の父の青木重直は、はじめ美濃の守護・土岐頼芸に、次いで斎藤道三に仕え、のちに織田信長と豊臣秀吉に仕えました。文禄2年（1593年）には摂津国豊島郡の牧荘（いまの箕面市）で1,400石を与えられ、のちに摂津の筒井村でも加増を受けています。重直は慶長18年（1613年）に大坂で86歳で亡くなり、その領地を一重が継ぎました。麻田藩の藩祖を重直とする見方もあります。
一重自身も、豊臣家の家臣として天正13年（1585年）に豊島郡の豊島荘3,100石を与えられ、さらに伊予と備中の村々で加増を受けて1万石の大名となっていました。大坂の陣のあと家康に召し出されたとき、この豊臣時代の領地をそのまま持つことが認められたのが、麻田藩の始まりです。同じ豊臣家の重臣だった片桐且元も摂津の茨木藩などを領しましたが、且元は大坂の陣の直後に亡くなり、家は続いたものの茨木は幕府領となりました。豊臣家の旧臣の家が、豊臣時代からの領地を受け継いで幕末まで治め続けた点でも、麻田藩は目を引く存在です。
将軍の弟の家老の孫が継いだ家
3代藩主の重正は、寛永2年（1625年）に朝倉宣親の長男として生まれました。祖父の朝倉宣正は遠江の掛川城主で、3代将軍・徳川家光の弟の徳川忠長に付けられた家老でした。ところが寛永9年（1632年）に忠長が改易されると、朝倉家の2万6000石も取り上げられ、宣正は大和の郡山に蟄居したまま亡くなります。重正の母方の祖父が、のちに大老となる酒井忠勝でした。
2代藩主の重兼には跡継ぎがなく、はじめは酒井忠勝の三男の可一を養子に迎えましたが、可一は寛永21年（1644年）に17歳で亡くなります。そこで忠勝の外孫で、家を失っていた重正が婿養子に選ばれました。将軍家の争いで没落した家の子が、小藩の跡継ぎとして家を立て直したことになります。
重兼が建てた寺々
黄檗宗に帰依した2代藩主の重兼は、仏日寺のほかにも、江戸の白金に瑞聖寺を、藩領の摂津国川辺郡末吉村（いまの兵庫県三田市）に方広寺を建てました。隠居したあとは自ら出家して方広寺の住職となっています。こうした活動を通じて、隠元と親しかった後水尾天皇や、大老の酒井忠勝ら幕府の有力者とのつながりも生まれたと考えられます。重兼の正室が酒井忠勝の父・忠利の養女だったことも、酒井家とのつながりを深めていました。
銀山のために村を差し出す
寛文2年（1662年）、幕府は多田銀銅山のまわりの村々を、銀山の運営を支える村に指定しました。このとき麻田藩領だった川辺郡の上佐曽利・下佐曽利・林田・笹尾の各村と、豊島郡の上止々呂美村が幕府に召し上げられ、代わりに川辺郡の北村と大鹿村（いまの伊丹市）が与えられています。幕末の領地は、摂津の豊島郡15村・川辺郡13村と、備中の小田郡2村・後月郡6村・浅口郡3村でした。
『信長公記』の作者の子孫と、藩を支えた人々
『信長公記』の作者として知られる太田牛一の子・牛次は、七手組の頭だった一重の組下に入り、のちに一重の家臣となりました。その子孫は代々麻田藩士として仕え、仏日寺には太田家の墓があって牛一も供養されています。藩医の園井東庵は、貧しい人からは治療代を取らず、「義斎明神」とあがめられました。寛政元年（1789年）以降は、領内の東市場村の豪農・岸上家の兄弟が藩に登用されて財政を支え、その弟で諸藩の財政改革で知られた大根屋小右衛門（石田敬起）も、郷里の麻田藩の改革に関わっています。
1万石の動員兵力の目安
江戸幕府が慶安2年（1649年）に定めたとされる軍役の規定（案）では、1万石あたり235人の兵を出すことが目安とされています。1万石の麻田藩では約240人です。ただし、この規定は案のまま正式には出されなかったという説もあります。文久3年（1863年）の家臣が110人余りだったことと比べると、実際の藩士の数はその半分ほどでした。
